两次传票拒不到庭 法院缺席判决离婚

2009年初，栗杰与方成功经人介绍相识，并于同年12月登记结婚，婚后生育一女方萱。由于双方婚后未能建立起夫妻感情，性格不和，经常吵打。2018年4月，栗杰以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常吵闹无法沟通感情，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求女儿方萱由自己抚养，方成功每月承担1000元的抚养费直至女儿方萱年满18周岁。但方成功接到法院开庭传票后未到庭参加诉讼。法院审理后认为，双方已共同生活多年并有了女儿，婚后也有一定感情基础，虽然在共同生活过程中产生矛盾影响了夫妻关系，但栗杰称夫妻感情已经彻底破裂证据不是太充分，故驳回了栗杰的离婚诉请。

    法院判决不准离婚后，但双方的关系依然未得到改善，方成功并没有为挽回婚姻关系作出任何积极行为。2019年4月，栗杰再次向法院提出离婚诉求。开庭时方成功仍未到庭，法院认为方成功在两次诉讼中均不到庭参加诉讼，说明方成功已丧失在一起共同生活的信心，没有为挽回婚姻关系作出任何积极行为，也说明其对法律及家庭生活的轻视。

    最终，本院认定夫妻感情已完全破裂，对栗杰离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女方萱抚养问题，结合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于方萱身心健康，保障方萱的合法利益出发，考虑她自出生后一直随爷爷奶奶生活，所以随方成功生活为宜条件，故判决准予栗杰与方成功离婚；婚生女方萱由方成功抚养，栗杰每月支付方萱抚养费600元，直至方萱年满18周岁为止。（文中人名均系化名）